包养和伴游那一个版，和站街版差在哪
同一个坛子里，包养版跟站街版几乎没有共同语言：一边按月谈，一边按次谈；一边谈条件，一边给地址。价格口径不一致，风险结构也不一致。
八百多条主题，全是长期关系
这一版装的是什么
包养或伴游是四个站点级版块之一，主题数 896、帖数 1879。它装的不是某个场所或某个片区，而是一种关系形态：按月给钱、维持一段时间、附带见面频率和条件的约定。
因为谈的是关系不是一次消费，帖子里的栏目也跟着变。站街帖的价格栏写一个数字，这一版的价格栏写的是一套条件：每月多少、多久见一次、礼物怎么算、能不能过夜。坛子自己的首页描述里把这一类和「良家兼职」并列写出来，指向的也是同一个意思。
| 包养或伴游版 | 站街洗浴区 | |
|---|---|---|
| 计价方式 | 按月，附带次数与条件的约定 | 按次，一个数字 |
| 帖子重点 | 条件、持续时间、相处方式 | 地点、时段、价格 |
| 联络方式 | 通常是个人化账号，聊天时间长 | 一个 QQ 号或与你号，加上就谈 |
| 风险位置 | 第一次转账，通常在见面之前 | 前置的路费、定金 |
两版的风险都落在第一次转账上，只是名目不同。
金额大、周期长、没有中间人
按月计价带来的三件事
- 单笔金额比按次消费高得多，预付的习惯也更常见，于是「先给一笔生活费」成了这类关系里最自然的开口方式。
- 周期长意味着很难一次看清。第一次见面对不上、第二次开始推脱，这些情况都要花上几周才会暴露。
- 没有中间人。站街和会所至少还有个场所，这一版从头到尾是两个人的约定，出了问题没有任何第三方可找。
第三点是这一版独有的。另外两类的风险落在场所或号上，这一类的风险全落在人上，而人对人的约定在这行里没有任何可执行的保障。论坛自己的免责声明写得也清楚：本站为信息分享平台，并不对寻欢经历负责。
招揽口吻与经历口吻
这一版的帖子怎么写
这版的帖子分成两种。一种是招揽式：标题写条件，正文写自己的情况，末尾留联系方式，通篇在第一人称介绍，看不出有没有真事发生。另一种是经历式：写一段关系的过程、花销、什么时候结束、为什么结束，这种帖子通常不带联系方式。
两种帖子的可信度差别很大，判断方式也简单：看它有没有具体到能被核对的部分。招揽式里几乎没有地名，也没有能对上的数字；经历式会写到城市、写到大概的花销区间、写到关系怎么结束的。
还有一种介于两者之间的写法值得单独提：标题写成「求包养」「找长期」这一类，正文很短，结尾留一个号。这类帖子既没有经历也没有条件，信息量接近于零，但它是最容易被转发到站外的那一类。
关于这一版，常被问的几件事
包养类的帖子能信吗？
当信息看可以，当约定看不行。这一版谈的是长期关系，但帖子本身不构成任何可执行的约定，出了问题也没有第三方。判断一条帖子值不值得继续，看它有没有写出具体过程——写过花销、写过关系怎么结束的帖子，比通篇第一人称自我介绍的要实在得多。
为什么这一版特别容易被用来骗人？
因为开口的名目最自然。按次消费要钱需要一个理由，长期关系要一笔生活费不需要理由，它本来就是这套关系的常规动作。公开的警情案例里，以长期关系或伴游为名的邀约，通常会先要一笔小钱建立信任，再逐步加码，或者把话题转到投资、刷单那类完全不同的方向上。
帖子里写的每月多少，能当行情吗？
只能当量级。这一版的数字没有统一口径，有的写纯现金，有的把礼物、出行、房租都算进去，有的只写第一次给的数额。跨城市比较更不可靠。真要比较，只能和同一版块、同一城市、时间相近的帖子比。
伴游和包养是同一件事吗？
在这版里经常混着用，但写法有区别：包养类偏长期，伴游类偏一次出行或者一段行程。坛子把两者放在同一个版，说明站方也没有把它们当成两个品类来经营。看帖子时按它实际写的内容判断，别按标题里的词判断。